Zastupitelstvo města č.20

Zasedání Zastupitelstva města č. 20 se protáhlo do pozdních hodin. Však také bylo co probírat – požárem poničený dům v Nádražní ulici, žádost Sportovního centra o poskytnutí dotace, nebo návrh změny územního plánu č. 8.

Budoucí darování nové víceúčelové sportovní haly: Úkol byl založen již 11. 2. 2025 a z plnění úkolu je zřejmé, že se u takto zásadní věci jednalo uspěchaně, nepromyšleně, nekoncepčně.

Participativní rozpočet: Námi pečlivě sledovaná záležitost a z pohledu občana naprosto absurdní odůvodnění žádosti o prodloužení termínu. Jak je možné, že u akce, která je ve schváleném rozpočtu města se uvádí, že jedním z důvodů pro prodloužení termínu je "nemožnost jejich fyzické realizace v 2025 (i z důvodu množství dalších připravovaných a
realizovaných investičních akcí)".
Ptáme se, na základě jakého rozhodnutí RM či ZM byla v rozpočtu uvedená částka vyčerpána na zcela jiné projekty? Dále co znamená věta "To implikuje, že v letošním roce "ušetříme" rozpočtovaný investiční výdaj ve výši 500 tis. Kč"?
Pro veřejnost jednoznačný signál o tom, že participativní rozpočet nepovažuje stávající vedení příliš vážně.

Nové uspořádání silniční sítě v Novém Městě nad Metují: Stále nic nového, pečlivě sledujeme toto zásadní téma pro dopravní síť města i jeho okolí.

Opakujeme a budeme stále opakovat naši silnou kritiku způsobu zápisu z jednání ZM, kdy se z obsahu diskuze čtenář (tedy například i zastupitel, radní či starosta) dovídá maximálně pouze to, kdo diskutoval. Nic více. Proto si buď všichni musí opět přehrát příslušné body zcela znovu z videozáznamu, což je extrémně neefektivní, nebo si již přímo v průběhu jednání musí dělat své vlastní poznámky.

Z pohledu občana, ale i z pohledu manažerského, zcela nepřijatelné řešení. Úprava Jednacího řádu ZM na volební období 2022 - 2026: Nově bude v průběhu jednání zařazena každé 2 hodiny 10 minutová přestávka.

Modernizace výpočetní techniky pro "ZŠ Komenského": Kvitujeme rozhodnutí ZM, s postupnou obměnou vybavení se musí počítat i u výpočetní techniky.

Žádost Sportovního centra Nové Město nad Metují, z.s., o poskytnutí dotace. Mimořádně kontroverzní bod, dle našich informací a konzultací s právníky je tento bod problematický i z právního hlediska.
Občana zaráží, jak je takto zásadní věc s velkými reálnými i finančními dopady řešena amatérsky, horkou jehlou a vždy na poslední chvíli a uspěchaně s velkým tlakem na rozhodovací orgány.
Nerozumíme, proč spolek nežádá město o financování až v případě kladného přiznání dotací a získání stavebního povolení. Z laického pohledu se zde investují stovky tisíc Korun z veřejných prostředků města bez dostatečné záruky na dokončení celé akce do úspěšného konce.
K bodu byla bouřlivá diskuze se zapojením veřejnosti a celé řady zastupitelů, byly navrženy 3 protinávrhy. Přijatá usnesení byla přijata zcela minimální většinou hlasů.

Stav čerpání finančních prostředků u investičních akcí schválených v rozpočtu města na rok 2025: V zápisu nenápadný bod, nicméně doporučujeme poslech záznamu.

Ve zkratce uvádíme body týkající se tohoto bodu:

– Školka František – havarijní stav elektroinstalace – nebude řešeno

– MSSS Oáza – řeší se požárně bezpečnostní řád s hasiči k novému venkovnímu schodišti – studie rozšíření Oázy zatím nebude řešena

– Lávka pod náměstím – pokud bude dotace, tak by lávka mohla být příští rok – záleží na vedení města

– Dům zdraví – tato akce se zatím odkládá a čeká se na dotaci – nutné opravy pro chod byly realizovány (doplňujeme, že zásadní část financí na revitalizaci Domu zdraví byla rozebrána v rámci rozpočtových opatření a tato investice se zřejmě velmi dlouhou dobu realizovat nebude)

– Přesun zahradnictví technických služeb – souvisí s projektem sídelní zeleně a není ještě vše dořešeno

– LAM – akce probíhá – velkou otázkou je závadnost materiálu, který byl v rozporu se zákonnými předpisy použit na stavbě, na což upozornil i vedoucí Oddělení životního prostředí.

Bytový dům Nádražní č. p. 353 – další postup je velice důležitý pro budoucí bytovou politiku města – jedná se o 42 bytových jednotek ve vlastnictví města z celkových 278.
Opět proběhla bouřlivá diskuze a doporučujeme shlédnutí záznamu. ZM uložilo ST doplnit analýzu rekonstrukce nebo prodeje BD o vyjádření odborných útvarů. Připomínáme, že toto bylo vždy zcela standardním podkladem při běžném rozhodování RM i ZM a u takto zásadních bodů dokonce podkladem neopomenutelným. Z našeho pohledu zde tajemník úřadu neodvádí dobrou práci, což je zjevné i běžného sledování průběhu ZM, kterého se účastní zcela pasivně a nehlídá ani dodržování jednacího řádu. 

Rozpočtové opatření – Park v areálu bývalých kasáren: U tohoto bodu se objevuje zásadní informace finančního odboru, že na financování velkých investic v roce 2026 si město bude muset brát úvěr, včetně jeho upozornění, že město by na úrovni ZM mělo rozhodnout o tom, které z těchto investic jsou pro město prioritou. 

Rozpočtové opatření – urnový háj vedle SMOS (smuteční síň) v ul. Českých legií: Kvitujeme toho rozhodnutí ZM ve věci důležité a skutečně potřebné investice města, nicméně i zde je důrazně upozorňujeme, že se tím již nyní zasahuje do rozpočtu na příští rok.

Opěrná zeď za domem č. p. 78 náměstí Republiky – havarijní stav: Jistě nutné řešení havarijního stavu, nicméně další snížení o půl milionu Korun z financí na Dům zdraví. Je zde tedy již jednoznačné, že se s revitalizací Domu zdraví nepočítá a i v příštích letech bude město muset investovat do výrazně nehospodárného provozu této technicky a tepelně nevyhovující budovy.

Nové zadání Změny č. 8 Územního plánu Nové Město nad Metují: ZM přijalo novou změnu zadání, do kterého je nově zakomponováno, že územní plán bude moci obsahovat prvky regulačního plánu (tady daleko podrobnější regulaci).

Návrhy na doplnění Změny č. 8 Územního plánu Nové Město nad Metují: Tento postup pořizovatele, kdy se do dané změny č. 8 doplňují další body, považujeme za velmi nekoncepční a ohrožující samotnou projednatelnost této již doposud velmi zásadní změny.

Vydání Změny č. 1 Regulačního plánu území mezi ulicemi Nádražní, Boženy Němcové a T. G. Masaryka. Završení dlouhého procesu pořizování změny regulačního plánu, který se pokusili zastavit zastupitelé Ing. Zilvar a pan Bastl.

Družstevní bydlení v Kasárnách: Změna v přístupu města, kdy by mělo být bytové družstvo založeno přímo městem. Tento krok považujeme jistě za pozitivní změnu, zejména když je v celé věci velmi aktivní zastupitel Ing. Zilvar, který je zásadním místním developerem (ač to veřejně popírá) a u kterého je tedy logické očekávat hájení spíše jeho vlastních zájmů, než zájmů města a jeho obyvatel. 

Otevřený dopis – připomínky k dokumentu "STRATEGIE ZÁSOBOVÁNÍ TEPLEM MĚSTA NOVÉ MĚSTO NAD METUJÍ": Pan Rohlena se vyjádřil ke strategii zásobování teplem. ZM vzalo jeho vyjádření pouze na vědomí, což je z našeho pohledu nedostatečné. Toto téma se chystáme zpracovat a dále sledovat. 

Zřízení Výboru KULTURA: ZM zřídilo nový Výbor KULTURA, jehož předsedou bude pan starosta a členy zastupitelka paní Hana Balcarová a zastupitel pan Tomáš Hvězda. Předpokladem bude dále, že RM zruší doposud nečinnou Komisi kulturní.