Zastupitelstvo města č.18

Velkým tématem zasedání Zastupitelstva města byla nová sportovní hala a její financování městem a s tím i související rozdělení financí sportovním klubům, tomuto tématu se snažíme věnovat. Zároveň se strhla velká diskuse okolo územního plánu č.8 nebo hanopisu pana Zilvara uveřejněnému v novinách Echo. 

Bod týkající se budoucího darování sportovní haly. Bez ohledu na potřebu výstavby takové haly v našem městě je nutné upozornit na až chaotický vývoj okolo této investice, doprovázený zásadní netransparentností, celou řadou předpokladů ad.

Občanem sledovaný bod očekávaného veřejného semináře k územní studii Koruna se opět i přes zvednutí bodu zastupitelem panem Čopíkem nikam neposunul. Zásadní skutečností je, že tento úkol již opakovaně vypadl ze seznamu úkolů, a dále že se jedná již o několikáté nedodržení stanovené lhůty pro jeho splnění, přesahující více než rok (studie byla zaevidována jako podklad pro rozhodování v území již 20.3.2024).

Novou členkou Rady města byla zvolena paní Hana Balcarová.

Doporučujeme k prostudování odsouhlasené dary.

U tohoto bodu je jednoznačně patrná minimální transparentnost našeho zastupitelstva, kdy se čtenář přímo ze zápisu o proběhlé diskuzi dozví pouze seznam diskutujících. Pro více informací je jak čtenář, tak i samotní zastupitelé včetně vedení města odkázáni pouze na videozáznam a tedy musí strávit čas odpovídající délce projednání toho kterého bodu (v tomto případě více než 40 minut). Z pohledu manažerského řízení toto považujeme za tristní a až nekompetentní přístup vedení města.

Zásadním bodem v rámci diskuze byla výrazná nepřiměřenost dotace Sportovnímu centru Nové Město nad Metují, z.s.

Otevřený dopis a výzva k vytvoření informační platformy investičních záměrů:

Opět minimální informační hodnota zápisu týkající se proběhnuté diskuze. Samotný dopis přinášíme v jeho plném znění: (vložit příslušné přílohy).

Věc budeme i nadále sledovat – jakým způsobem bude spravována "platforma" města týkající se investičních záměrů na webových stránkách města.

Návrhy na doplnění Změny č. 8 Územního plánu: Zásadní bod tohoto jednání zastupitelstva, trvající téměř dvě a půl hodiny. V oficiálním zápisu je takto dlouhá diskuze zásadního bodu ovlivňujícího obsah změny územního plánu shrnuta do seznamu diskutujících na sedmi řádcích. Faul na transparentnost.

Kvitujeme souhlasné usnesení zastupitelstva o pokračování prací na participativním rozpočtu a budeme ji nadále sledovat. Současně upozorňujeme na zamítnutí druhého usnesení k tomuto bodu, navrhujícího pověření starosty pro zahájení přípravných prací na implementaci administrativního systému. Participativní rozpočet vnímáme jako důležitou věc, která v důsledku jednak zvyšuje kvalitu prostředí obyvatel města, ale současně iniciuje jejich přímé zapojení do rozhodování, a tedy dává možnost jejich aktivizace a účasti na věcech veřejných (což je jedním ze základních pilířů zdravé občanské společnosti).

Bod budeme nadále pečlivě a se zájmem sledovat.

Žádost zastupitele pana Čopíka k článku zastupitele pana Zilvara v novinách Echo:

K celému bodu lze konstatovat pouze jednoznačná nechuť většiny zastupitelů zaujmout jasné stanovisko k článku pana Zilvara.

Z hlediska zájmů občanů města článek tohoto zastupitele představuje přímý útok a snahu o ovlivnění nezávislého výkonu státní správy úředníků našeho městského úřadu.

Těchto úředníků se na jednání zastupitelstva jednoznačně zastal tajemník města, který neshledal žádné jejich zásadní pochybení.

K dnešnímu dni můžeme konstatovat, že dva ze tří kritizovaných úředníků podali výpověď. Nechť si každý udělá obrázek, zda se u nich důvodem k podání výpovědi nebylo poslední kapkou právě hanopis pana zastupitele Zilvara.

Výsledkem je tedy další zásadní personální oslabení městského úřadu, nenahraditelná ztráta jejich zkušeností, historické paměti lokálních poměrů a know-how. Tyto ztráty se budou jen těžko nahrazovat, zejména díky silně negativnímu obrazu poměrů v našem městě, kterou opakovaně vykresluje pan zastupitel Zilvar ad.

Čerstvě zvolená členka rady města paní Hana Balcarová zvedla tristní situaci na poli kultury v našem městě. Navrhla a logicky odůvodnila ustanovení pracovní skupiny pro kulturu.

S podivem a v rozporu s vedením města opakovaně deklarované nespolupráce opozice města tento koaliční zastupitelkou vznesený bod podpořili pouze všichni opoziční zastupitelé a sama navrhovatelka, což však nestačilo a bod tedy nebyl odsouhlasen.

K tomuto bodu doporučujeme shlédnutí videozáznamu.

Jako vrchol netransparentnosti a z našeho pohledu přímo opovrhování občany je tato část zápisu z jednání zastupitelstva. Většina bodů je z pohledu občana města jistě zajímavých, nicméně ze zápisu se o jeho projednání naprosto nic nedovídá, a i zde je odkázán na videozáznam. Pouze na okraj nutno doplnit, že videozáznam trpí vážnými vadami kvality.