RM č.74

Z výroční zprávy DDM Stonožka vyplývá pokles zájmu občanů vypomáhat při zajištění kroužků, zároveň se ZUŠ Bedřicha Smetany potýká s nedostatkem mladých učitelů, ale i s úbytkem žáků. Dále nás zaujaly investice do studie obchvatu nebo návrh na zřízení fotovoltaických panelů v LAM a přilehlé chatové oblasti, což podle nás mělo být součástí projektu LAM. 

Zvýšení výdajů na správu úřadu ve výši 1,5 mil. Kč.

Výroční zpráva DDM Stonožka. Neveselá informace o stavu společnosti a malé chuti občanů pomáhat při zajišťování programů a kroužků pro děti. 

Výroční zpráva ZUŠ Bedřicha Smetany: Rovněž neveselé informace o problémech s obsazením nových mladých učitelů i klesajícím počtem žáků.

Odměny ředitelům školských zařízení: Nejde přejít nekompetentní snahu pana radního Bastla, kterému se odměny zdají vysoké. Dle našeho názoru nevnímá realitu s problémy zajištění kvalitních pedagogických pracovníků.

Prodej městských pozemků: Jedná se o prodej pozemků za obchodní zónu u ul. T. G. Masaryka na severním okraji města. Naprosto nerozumíme záměru a důvodům prodávat v této strategické lokalitě pozemky města a výrazně tak ztrácet možnosti zde ovlivňovat budoucí vývoj. V zápisu o důvodech není ani jediné slovo. Že by to souviselo s plány místního developera a zastupitele Ing. Zilvara? Věc budeme dále sledovat.

Obchvat města: Další navýšení částky na tuto akci vedení města a to o 364 tis. Kč. U celé věci ostře kritizujeme, že se již od samotného začátku nejedná s ŘSD a Ministerstvem dopravy – tj. se zásadním dotčeným orgánem, ale v tomto případě zejména s budoucím investorem stavby. Město doposud i přes četné dotazy nikdy nepředložilo jediný zápis z jakéhokoliv jednání, natož písemné stanovisko ŘSD k tomu ambicióznímu plánu města, který má zásadně změnit podobu okolní krajiny.

Revitalizace Jiráskových sadů: Zadání veřejné zakázky. Budeme tedy doufat, že se toto další kolo již vydaří. 

FVE na LAM: Další akce zastupitele Ing. Brože. Jeho projekty a nápady nejsou dle našeho názoru nikdy řádně promyšlené, zpracované a představují pro město dle našeho názoru nepřiměřené investiční riziko. 

Nabíjecí stanice: Raději ponecháváme bez komentáře a jen kvituje v tomto případě rozumné rozhodnutí většiny radních do této další akce pana zastupitele Brože nejít.

V zápisu pracovní skupiny LAM stojí za upozornění na nový pravidelný výdaj města ve výši 1 mil Kč. na nové pracovní místo v rámci struktury MěÚ na vedoucího LAM. Celý projekt LAM považujeme s dalšími a dalšími informacemi za fatální chybu tohoto vedení města, která město finančně zatíží a nebude dostatek financí na daleko důležitější věci, včetně investic do stávajícího majetku města, kde – na rozdíl od LAMu, například žijí obyvatelé našeho města. 

Návrh na změnu č. 9 ÚP: Další krok ve věci obchvatu města. Zde pouze připomínáme, že město zde stále postupuje bez jasných stanovisek klíčových hráčů v celé věci, o názorech občanů a jejich zapojení do diskuzí nemluvě. Vše na pozadí řídí zastupitel a místní developer Ing. Zilvar. 

Návrhy Ing. Zilvara: Kvitujeme negativní stanovisko radních ke snaze Ing. Zilvara, aby město investovalo do jeho developerského projektu – osvětlení v jím vybudované lokalitě RD.

Vyvěšení vlajky UA: Nebylo přijato, ponecháváme bez komentáře.

Další zahraniční cesta pana místostarosty: Již podruhé za toto volební období pojede pan místostarosta Ing. Vrátný na studijní cestu. Opět silně kritizujeme toto papaláštví a ptáme se: kolika odborných seminářů konajících se v ČR zpravidla s minimálním či žádným finančním zatížením se pan MST za stejné období účastnil?! Jaké jsou výstupy těchto jeho "odborných cest"?

Digitální informační panel: Dle našeho názoru zbytná investice, zejména když je vstup do prostor MěÚ za poslední roky výrazně omezován. Výběr dodavatele je odůvodňován jednotným ekosystémem, nicméně jako veřejnost zde vnímáme jasnou netransparentnost a nepovažujeme tento postup za správný (tj. webové stránky a již druhý info panel od jedné firmy).