Rada č.82

Za mnohé si dovolujeme upozornit na bod o poskytnutí daru záchranné stanici v Jaroměři, kde se obsáhle debatuje nad schválením částky v řádu desetitisíců. Oproti tomu navýšení nákladů na LAM o téměř 1,5 mil. Kč prošel bez komentářů a případných návrhů na zlevnění celé akce.

I. Plnění úkolů:

Členství města v Bytovém družstvu Nové Město nad Metují: Bod sledujeme, zaujalo nás plnění úkolu, kdy prodloužení termínu plnění úkolu vzešlo již podruhé a to od samotného předkladatele bodu – pana radního Mgr. Bastla.

Zápis č. 10 z jednání Komise pro výstavbu a rozvoj ze dne 24.06.2025: Bod rovněž sledujeme a připomínáme, že se zde jedná zejména o stanovení pravidel pro přijetí nově budované infrastruktury.

II. Body RM:

Vyřazení majetku 4 roky starého PC by jednoznačně mělo být v kompetenci příslušného ředitele/ky. Věc nás zaráží zejména v souvislosti s laxním přístupem RM k záležitostem majícím řádově větší finanční dopady.

Oznámení ZŠ a MŠ Krčín o omezení provozu dne 17.04.2026: Opětovně nás zaujalo, jak zcela běžná a z pohledu fungování města a jeho organizací banální věc zajímá radní města a mají tendenci rozhodnutí ředitele dané organizace prověřovat či zpochybňovat. Obecně by tento i předchozí bod byly možná v pořádku, pokud by občané města nebyli u daleko problematičtějších a pro město zásadnějších bodů svědky absence diskuze, dotazů a ověřování.

Žádost ZŠ Malecí o změnu názvu školy: RM doporučila ZM schválit změnu názvu školy na základě žádosti ředitelky školy, která by se měla nově jmenovat "Základní škola Josefa Sekyry Nové Město nad Metují". Podnět vzešel z občanské iniciativy a i my kvitujeme kladné stanovisko radních a plně souzníme s názorem, že toto pojmenování přispěje k povědomí nejenom žáků o této významné osobnosti.

Žádost ČSOP JARO Jaroměř o poskytnutí finančního daru na provoz Záchranné stanice v Jaroměři: Radní rozhodli o daru pohých 25 tis. Kč z požadovaných 40 tis. Kč., a to i přes bezproblémový souhlas Odboru finančního. Odůvodnění snížení se opírá o vyjádření vrchního strážníka městské policie, které nerozporujeme. Dle našeho názoru se tu však ztrácejí informace (a v tomto případě i 15 tis. Kč) někde mezi řádky a máme dotazy: Ověřila si RM, že ČSOP JARO Jaroměř současně nepožádálo o dar i u obcí ve správním území našeho ORP? Ověřila si RM, že vrchním strážníkem navrhovaná částka je adekvátní? Proč RM nezadalo úkol úřadu, aby odeslal ČSOP JARO Jaroměř dopis s doporučením, aby se obrátili i na ony okolní obce?

Opět zde zůstává pachuť z toho, jaký je přístup radních k financím města extrémně nevyvážený, kdy zde řeší 15 tis. Kč a na druhé straně bez jakéhokoliv komentáře odsouhlasují daleko vyšší a zejména věcně problematičtější náklady.

Ptáme se - má smysl pro záchranou stanici vypočítávat poměrnou částku na příspěvek všech 13 obcí na jejich provoz, zasílat všem dopisy, atd.?! Každý si jistě dovede představit, co je za tím administrativy, práce úředníku, času starostů/starostek i zastupitelů, poštovních poplatků ad. Žel radní našeho města jsou v tomto našem předpokladu zjevně výjimkou a považují tento postup za efektivní.

Žádost Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje o finanční dar na vyhlášení Policisty roku 2025: Rozhodnutí radních nekomentujeme (viz například vyjádření OF), ale dáváme do souvislosti s předchozím bodem – logika rozhodování a odůvodnění radních jednoznačně není konzistentní a je neodůvodnitelná!

Zrušení zadávacího řízení – Revitalizace prostranství u smuteční obřadní síně v NMnM: Důležitá informace o zrušení pro město důležité zakázky.

Žádost předsedy výboru SV Dukelská 601, 602 a 603 Nové Město nad Metují o zvážení argumentů a přehodnocení požadavku viz usnesení č. RM 77-9151/26 ze dne 12.01.2026: Opět zarážející přístup města ke stávajícím obyvatelů města – v tomto případě majitelům bytových jednotek a bytového domu. Jedná se o jasný signál radních i ORM k občanům města – nedělejte žádné úpravy svých domů, ani jej nezateplujte. Budete totiž muset řešit likvidaci dešťových vod, a protože žádné pozemky (krom pozemku přímo pod domem) nemáte, budete městu muset platit!

Plně stojíme za daným SVJ a považujeme rozhodnutí radních a zejména navrhovatele protiusnesení pana Kašpara za špatné.

Smlouvu o právu provést stavbu – Víceúčelová sportovní hala pro míčové sporty: Další posun v dané věci.

Dodatek č. 4 ke Smlouvě o dílo (č. 171/2025) ze dne 24.06.2025 na akci "Letní areál Metuje - venkovní koupaliště v Novém Městě nad Metují": Další nové náklady na tento projekt města ve výši téměř 1,5 mil. Kč. Usnesení přijato přítomnými pěti radními, v zápisu bez jakékoliv diskuze.

Jak je toto možné – žádné pochybnosti, žádné dotazy, žádné zpochybňování výše víceprací? Zejména zarážející s ohledem na výše uvedené body, kdy se vedla diskuze a byl například přijat protinávrh na snížení daru jednozančně prospěšné neziskové organizaci o 0,015 mil Kč. Proto všem klademe otázku – je takovéto rozhodování radních obhájitelné?

Návrh na udělení výjimky z Pravidel města Nové Město nad Metují pro zadávání VZMR LAM – vnitřní/venkovní mobiliář: Pouze upozorňujeme na kontext a jiná rozhodnutí radních během tohoto jejich jednání.