Rada č.65

Radě města byla předložena úprava rozpočtu, tedy jeho navýšení, pro tyto projekty: Park v bývalém areálu kasáren, úprava Urnového háje a studie Sídelní zeleně. Klademe si otázku: proč jsou nutná rozpočtová opatření u tolika projektů? Městské muzeum chystá realizaci moderních interaktivních expozic – už se těšíme.

Kontrola plnění úkolů: Zajímavá diskuze u bodu 1 – veřejné WC u retailparku, ze které je patrné, že tento záměr není jednoznačně mezi prioritami vedení města.

Moderní interaktivní expozice Městského muzea: zajímavá informace a příslib, že se můžeme v našem muzeu těšit na zajímavé novinky.

Fasáda ZŠ Komenského: z bodu není jasné, jak se bude věc dále vyvíjet. Budeme sledovat.

Kasárna – rozvaha rozvoje území vč. harmonogramu prací: občany by záležitost jistě velmi zajímala, nicméně ze zápisu se veřejnost nezvídá naprosto nic. Rozvoj města považujeme za důležitý zájem občanů města, který by se neměl odehrávat za zavřenými dveřmi.

Rozpočtové opatření – Park v areálu bývalých kasáren: další nepředpokládaná (?!) investice v nemalé výši.

Rozpočtové opatření – Urnový háj vedle smuteční síně v ul. Českých legií: zcela obdobný bod a můžeme se ptát: Proč je nutné tyto věci řešit nesystémovými rozpočtovými opatřeními?! Může mít občan v tomto světle důvěru v rozpočtovou zodpovědnost vedení města? Má vedení města zpracovaný střednědobý výhled všech investic a tedy podklad prokazující, že všechny současné investice jsou pro městský rozpočet udržitelný?

Rozpočtové opatření – Studie sídelní zeleně: další nesystémové řešení městských financí v rámci jednoho jednání Rady města! Nutno doplnit, že všemi těmito rozpočtovými opatření se spotřebovávají finance na plánovanou revitalizaci Domu zdraví, který tedy zjevně pro současné vedení není prioritou, ale ani reálně plánovanou investicí.

Opěrná zeď za domem č. p. 78 náměstí Republiky – havarijní stav: nutnost další investice, se kterou se nepočítalo. Jednoznačně souhlasíme s rozhodnutím Rady města věc řešit.

Diskuze: bod 7 – informace k pilotnímu projektu "Door to Door": akce pana MST, zásadně nelze souhlasit s jeho stanovisky uvedenými v zápisu. Celý projekt považujeme za silně rozporuplný a také nedomyšlený.

bod 9: Zaujal nás pojem architektonicko-urbanisticko-dopravně-krajinný dokument, který považujeme za zcela nesmyslný a míchající zcela odlišné věci (např. ve smyslu měřítka/podrobnosti).