Rada č.59

Jak bude řešeno družstevní bydlení v areálu bývalých kasáren? Jak se bude řešit zatékání do ZŠ Krčín po instalaci fotovoltaických panelů? Jak bude nakládáno v příštích letech s nemovitostmi města? Jak to bude s vyhořelým domem v Nádražní ulici?! Názor občana čtěte v komentářích k RM59.

Způsob hlasování o koncepčních bodech: hlasování bez použití hlasovacího zařízení. Pro občana důležitá informace o názorech jednotlivých radních ke koncepčním (a z pohledu rozvoje města často zásadním) bodům zde tedy chybí.

Družstevní bydlení v Kasárnách:

V odůvodnění nás zaujala zásadní informace externího konzultanta, že navrhovaný koncept se v Česku nevyužívá. Z diskuze vyplývá, že radní města v oblasti družstevního bydlení tápou a dále, že se ve věci angažuje zastupitel a místní developer Ing. Zilvar. Bod se následně odložil.

LAM – venkovní koupaliště v Novém Městě nad Metují:

Na zakázku byla podána pouze jedna nabídka, která však o cca 7 mil. Kč překročila předpokládanou hodnotu – nabídka za realizaci je 95 mil. Kč. V rozpočtu města je na tento projekt schválena částka 70 mil. Kč. Dle finančního odboru je tedy nutné schválení rozpočtového opatření, nebo souhlas Zastupitelstva města se zahrnutím položky do rozpočtu na příští rok.

Z tohoto pohledu je tedy odsouhlasení takto obdržené nabídky více než diskutabilní z pohledu principu řádného hospodáře, kdy by se měla zakázka spíše znovu vypsat.

V odůvodnění nás zaujalo vyjádření paní radní Berkovcové, že má obavy z politických důsledků zrušení projektu. Má veřejnost vnímat, že pro tuto radní je přednější výsledek voleb před skutečným zájmem města a jeho řádným hospodařením?

Názory radních nebyly zjevně v jednotě a padly názory na redukci projektu s cílem snížit celkové náklady. Dokonce pan radní Jarolímek označil projekt za "obludnost".

Bod se nakonec přesunul na příští jednání RM.

Nová položka rozpočtu města "Výměna střešní krytiny na ZŠ Krčín":

Zásadní skutečnosti k tomuto bodu jsou:

- po realizaci fotovoltaických panelů dochází k zatékání do střechy školy

- střešní krytina nebyla vhodná pro montáž panelů a je nutné ji vyměnit za cca 8,7 mil. Kč

V odůvodnění se dozvídáme zdvižený prst finančního odboru: ....

Žel ostatní odůvodnění je uvedeno v příloze, ke které veřejnost nemá přístup.

Celý problém byl radními překvapivě uzavřen schválením výměny dvojice oken, kde nejvíce zatéká. Občana napadá otázka, zda by radní řešili stejným způsobem i zatékání do jejich domovů.

Rozklad proti Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS): RM rozhodla, že město rozklad podávat nebude. Z projednání vyplývá, že se město bude dále soustředit na jednání s uchazečem, který skončil ve druhém pořadí soutěže. Více se veřejnost nedovídá.

Koncepční body: Ze zápisu se veřejnost příliš nedovídá, nicméně jako zásadní informace je zde záměr radních prodat vyhořelý dům v Nádražní ulici, čímž by došlo ke zmenšení již tak nedostatečného bytového fondu v majetku města a ke snížení možností tvořit bytovou politiku.