Rada č.53

Co nás zaujalo na zasedání rady tentokrát? Např. konzultační činnost v oboru družstevního bydlení, změna organizačního řádu městského úřadu nebo další doplnění změn do územního plánu č.8.

Zápis z 6. jednání sportovní komise: Zaujala nás věta vedoucího pracovní skupiny p. Biegla, který odůvodňuje prodloužení termínu plnění rozdělením na koalici a opozici, bez dalších konkrétnějších informací. Toto vnímáme jako varovný signál svědčící o nedostatku skutečných argumentů, popř. neochotě je veřejně sdílet. Problematiku budeme nadále sledovat.

Konzultační činnost v oblasti družstevního bydlení – bod sledujeme.

Doplnění změny č. 8 územního plánu: Nerozumíme bodu z pohledu znění a postupů stanovených stavebním zákonem. O věc se budeme zajímat a podáme report.

Organizační řád městského úřadu: V rozporu s dříve zpracovanými personálními audity doporučujícími snížení počtu odborů radní nově povýšili stávající oddělení na samostatný odbor. Nutno doplnit, že v současné době má toto oddělení a budoucí odbor pouze dvě pracovní místa a současná vedoucí oddělení odchází.

Smlouva na výpočetní techniku: Ze zápisu nejsme příliš moudří – proběhla "objednávka" za čtvrt milionu korun, nyní se musí dodatečně sepisovat smlouva, která navíc již měla být uveřejněna v registru smluv. Ze zápisu se však veřejnost nedovídá, zda je to takto vše v pořádku, zda nehrozí napadení dané objednávky/smlouvy, zda proběhlo výběrové řízení apod.

Vlajka pro Tibet: Další bod, kdy se RM nehodlá vyjádřit k předloženému bodu, který pak ze správního hlediska není vyřízený. V této konkrétní věci pouze dodáváme, že město se historicky dlouhodobě k této akci projevu solidarity vždy připojovalo.

Nutno se pozastavit nad vzneseným požadavkem radního Brože. Ze zápisu vyplývá nevyjasněnost priorit připravovaných akcí města, což je zcela zásadní věc. Současně nás zaráží, že dle zápisu o investičních prioritách rozhoduje Rada města, nikoliv celé Zastupitelstvo města.