Odpovědi zastupitelů k rozpočtu pro rok 2025

Jak jsme již psali v minulém článku, všem zastupitelům našeho města včetně starosty a místostarosty jsme poslali čtyři otázky k rozpočtu pro tento rok.

Autor: -HS-

Foto je pouze ilustrační

Bohužel se ozvali jen někteří zastupitelé, kterým za jejich odpovědi děkujeme. Pokud obdržíme ještě nějaké další, určitě o ně tento článek rozšíříme.

Níže uvádíme odpovědi v pořadí, jak jsme je obdrželi.

Odpověď p. Pavla Dostála

1) Jste spokojený/á se schváleným rozpočtem na rok 2025?

Spíše ne. I přesto, že je v něm na první pohled řada velmi přínosných položek. Vše je bezesporu potřeba, jen cítím, že se poměrně dost tlačí na pilu a nemáme moc rezerv. Chápu, že je to pro dosažení cílů zřejmě nutné, ale myslím, že se pak vytrácí žebříček několika málo jasných, většinově podporovaných priorit/cílů. Některé projekty bychom měli hlouběji promyslet a zvážit, zda si je můžeme dovolit, případně, zda nemohou posečkat. Ideální by bylo vše více rozložit do delšího časového období a ponechat si rezervu i na budoucí výzvy.

2) Jakou položku rozpočtu považujete za prioritní a proč?

Sympatizuji s položkami, které myslí na budoucnost, mají širší spektrum užitku a nabízejí komplexní řešení. Jednou z nich může být revitalizace Domu zdraví. Pokud se jej podaří přetvořit na moderní, neotřelý prostor pro sport, zábavu, vzdělávání, bude zároveň energeticky úsporný a esteticky zajímavý, je to trefa do černého. Dále to je za mě podpora koncepčních materiálů pro správný rozvoj a správu města – mapové portály, systém zeleně, bydlení, …

3) Co byste v rozpočtu uvítal/a? Co podle Vás v rozpočtu chybí?

Rozpočet se výrazně soustředí na jednotlivé investiční akce. Do některých dává velmi výrazné prostředky. Bohužel ale chybí lepší provázanost těchto investic, respektive celého rozvoje a správy města. Stále nám na mnoha úsecích chybí dobré plánovací podklady pro rozhodování. Osobně bych tedy podpořil více koncepční přístup a tvorbu strategií v rozvoji školství, sportu, zeleně, bydlení, či dopravy. V neposlední řadě bych rád viděl rovnoměrnější rozdělení investic do jednotlivých městských částí.

4) Co by podle Vás prospělo k lepší komunikaci mezi koalicí-opozicí a tím i lepší politické kultuře?

Mohl by to být vzájemný respekt a porozumění. I bez tohoto ale jistě lze vést pravidelnou společnou diskusi o stěžejních tématech. Konstruktivně a věcně, zkrátka tak, aby bylo to důležité celospolečensky probráno od nejvyšších pater vedení města až k těm nejnižším a zazněly zde všechny názory a argumenty. Nakonec je to pak o jejich výběru, uspořádání, prosazení a správném prezentování občanům.

Odpověď p. Jana Čopíka

1) Jste spokojený se schváleným rozpočtem na rok 2025?

S rozpočtem města na rok 2025 spokojen nejsem. To samozřejmě neznamená, že bych odmítal všechny položky. Proto jsem se při hlasování o rozpočtu jako celku zdržel. Stěžejní výtky mám k investiční části rozpočtu, pokusím se je krátce shrnout:

· Rozpočet je velmi ambiciózní. Jen těžko se podaří všechny započaté investice v příštích letech dokončit (nejen ty velké, jako Letní areál u Metuje, Dům zdraví, kino...). A to finančně i kapacitně.

· Podrobněji k možnostem a některým projektům. V rezervě máme okolo 140 mil. Kč, na investice ročně 30 mil. Kč. Například jen na výstavbu Letního areálu u Metuje počítáme s 83 mil. Kč. V rozpočtu ani v rozpočtovém výhledu ale nemáme úpravu stezek od sokolovny a od Bobečku. Minimálně 10 až 15 mil. Kč podle odhadu Odboru rozvoje města. Tedy celková investice dosti střídmě zhruba 100 mil. Kč. Šance získání významnějších dotací minimální. Ještě v květnu 2024 se hovořilo zhruba o 50 mil. Kč celkových nákladů (prezentace na setkání vedení obce s občany). Dále jsme jako město přislíbili podpořit rekonstrukci haly spolku Sportovní centrum – pokud by vyšly všechny dotace Sportovnímu centru a příspěvek kraje, podíl města 25 až 30 mil. Kč. Na Dům zdraví v rozpočtu 150 mil. Kč (včetně roku 2026). Tady nějaké dotace budou, ale podíl města spíše převýší 50 %. A tak bychom mohli ve výčtu pokračovat dále – kino, Jiráskovy sady, areál kasáren, urnový háj… A to jsou jen některé z velkých investic. Už vůbec nezmiňuji ty menší (ale také v řádech vyšších či nižších milionů Kč). Pro občany v Novém Městě neméně důležité. Neposuzuji v tomto výčtu "potřebnost". Ta může být v očích každého rozdílná. Já kladu hodně vysoko péči o starší občany či bydlení. I letní vyžití je důležité. Ne ale "za všechny peníze" – vždyť ještě před rokem navrhovatelé Letního areálu u Metuje hovořili o 40 milionech (a dříve dokonce o 20 milionech).

· Myslím bychom se měli zaměřit na investice nezbytné (sem z těch velkých řadím třeba rekonstrukci Domu zdraví či kina) a dále na projekty, kde se dá čekat větší podpora z dotací (EU, stát, kraj). Zároveň by nové projekty neměly výrazně navýšit budoucí běžné (neinvestiční) výdaje města. Sem patří možná přístavba Oázy nebo bytová výstavba – s přístavbou Oázy a rozšířením služeb pro starší občany by nám investičně i provozně výrazně pomohl kraj a byty by naopak přinášely příjmy – nájemné. Některé plánované investiční projekty nám v budoucnu běžné výdaje výrazně navýší (např. Letní areál u Metuje). Už teď (rok 2025) máme v důsledku vyšších běžných (provozních) výdajů na investice jen 30 milionů Kč ročně (dosud jsme vždy měli kolem 40 milionů). Je to proto, že oproti minulým volebním obdobím město zaměstnává více lidí (úředníků a dalších), více nás také stojí kulturní akce (městský ples, dětský silvestr…).

· V rozpočtu a prakticky i v rozpočtovém výhledu jsme rezignovali na zateplení a revitalizaci bytových domů ve vlastnictví města (ul. Zborovská, Nádražní, Dukelská, ČSA) – byť jsme v letech minulých udělali projektové dokumentace, a také jsme rezignovali na rekonstrukci objektu bývalého hotelu Metuj.

· V příjmech rozpočtu počítáme s prodejem majetku (prodej pozemků vč. staveb § 3639 – 20 mil. Kč). Zatím však nevíme, o co konkrétně půjde. Tím opticky nafukujeme příjmy, aby nám ty počty nějak na papíře vyšly…

· Abych to shrnul. Rozjíždíme mnoho věcí, které jen stěží doděláme a dofinancujeme. Na některé z projektů prakticky jistě nezískáme významnější dotace. Projekty, na které bychom dotace získat mohli příliš nepreferujeme – byť víme, že v budoucnu to bude s dotacemi a jejich získáním stále obtížnější. Některé preferované projekty navíc v budoucnu zvýší náš provozní (neinvestiční) rozpočet. Podvážeme tak jakýkoli budoucí rozvoj. Jsme tak trochu jako dítě v obchodě – házíme do košíku stále další a další věci. Příliš u toho nepřemýšlíme a nepočítáme. Však oni to rodiče zaplatí. Ovšem má město nějaké rodiče?

2) Jakou položku rozpočtu považujete za prioritní a proč?

Vyplývá to z odpovědi na první otázku. Nezbytné a tím nejdůležitější jsou investice do opravy Domu zdraví či kina. Když je relativně rychle neuděláme, tak ohrozíme provoz těchto zařízení. Z velkých investic ve schváleném rozpočtu je důležitá také infrastruktura v bývalých kasárnách nebo urnový háj. Potřebujeme bydlení. Také se nám nedostává míst ve stávajícím urnovém háji u smuteční síně. Zase záměrně zmiňuji jen ty velké a nákladné investice.

3) Co byste v rozpočtu uvítal? Co podle Vás v rozpočtu chybí?

V rozpočtu rozhodně postrádám studii (záměr) přístavby Oázy. Ve městě se již dlouho mluví o potřebě navýšení kapacit péče o starší občany. Od Mgr. Jiřího Zemana (vedoucí oddělení plánování a financování sociálních služeb Královéhradeckého kraje) jsem se dozvěděl, že i z pohledu kraje je potřebnost rozšíření služeb v našem městě nabíledni (patříme k městům s nejvyšším podílem starších obyvatel v ČR). Kraj by nám přispěl na dostavbu i následné financování provozu rozšířených služeb. A to opravdu výrazně. Budoucí příspěvek města by se nijak skokově nenavýšil v porovnání s příspěvkem současným. V první fázi není třeba projekt za miliony – stačí studie (záměr) v řádu set tisíc. Přes návrh a dlouhou debatu se však do rozpočtu na rok 2025 taková studie nevešla. Více k návrhu v materiálech k jednání zastupitelstva. https://www.novemestonm.cz/-1/zapisy-a-dokumenty-zm/

4) Co by podle Vás prospělo k lepší komunikaci mezi koalicí-opozicí a tím i lepší politické kultuře?

To je samozřejmě otázka. Předně asi ta komunikace. O věcech je potřeba stále mluvit. Návrhům opozičních zastupitelů však není dopřáváno sluchu. V současné době se boří kasárenská budova (č.p. 427). Stačilo jen trochu dobré vůle a mohli jsme ji zkusit v loňském roce nabídnout k prodeji. Minimálně jeden zájemce byl i bez nabídky. Mohli být i další. Mohli jsme jako město získat významné peníze z prodeje (cca 20 milionů) a relativně rychle zvýšit počet tak potřebných bytů. A pokud by žádná nabídka nesplnila očekávání, pak se mohlo přistoupit k demolici. Byly měsíce a měsíce času. Navíc nám tento postup na schůzce v kanceláři starosty města v roce 2023 doporučil přímo zástupce Ministerstva pro místní rozvoj ČR. A to úplně pomíjím možnost tuto budovu s dotací přebudovat v režii města. Představitelé města však žádné alternativy nehledali a opakovali stále stejné nepravdy. Podobně dlouhodobě opakují nepravdy o objektu náchodské nemocnice v našem městě (tzv. "Lupus") a jejím prý uvažovaném budoucím převodu na město. Pak se samozřejmě komunikuje jen těžko.

Pokud jsem se u rozpočtu zmínil o investicích. Je to samozřejmě tak, že jsou často příčinou polemik a rozporů. U nás i jinde. Většina si logicky často prosadí svou. Ovšem není důvod nezvážit rozumné návrhy ostatních. Příkladem budiž třeba zmíněná kasárenská budova či přístavba Oázy…

Odpověď p. Z.Slavíka

1) Jste spokojený/á se schváleným rozpočtem na rok 2025?

Rozpočet v oblasti příjmů a mandatorních výdajů je víceméně daný každý rok ve stejné struktuře, tady není mnoho co komentovat. Schválené dotace jsou reálným příjmem města pro rok 2025. To se nedá říci o střednědobém rozpočtu, kde je na 200 milionů přijatých dotací, což je z mého pohledu údaj fantaskní z říše snů. Každopádně v oblasti investic nemám se strukturou rozpočtu až takový problém. Obsahuje mnoho potřebných a chvályhodných položek, jako je rekonstrukce ul. Čelakovského, trvalé provedení světelné křižovatky "U Papežů", parkoviště v ulici Rašínova, ochranné zábradlí u ZŠ Krčín, revitalizace bytových domů, příprava bydlení v areálu kasáren...

Nicméně za mě jsou tam také položky pro tyto roky zbytné. Máme aktuálně rozpracováno tolik projektů najednou, že jejich realizace, dojde-li k ní, bude nákladná a přenese finanční zátěž do dalších let. Otázkou je, kolik peněz pak zůstane na běžné opravy, na takové ty mnohdy zlehčované "investice do chodníků" a další. Samozřejmě vidím také položky, jejichž realizaci považuji za zbytnou v době, kdy "hoří" jiné věci. Na místě bývalého koupaliště bych raději viděl krásnou plochu pro letní sporty, pro kempové a karavanové dovolenkové pobyty (které přitáhnou turisty na déle, než jednu/dvě noci), ale s koupáním např. v upraveném profilu řeky a nikoli v biotopu s tobogánem. Lesopark ve středu města obklopeného lesy také nepovažuji za prioritní.

2) Jakou položku rozpočtu považujete za prioritní a proč?

Dům zdraví. Tento objekt je celoročně hojně využívaný, a možná by mohl i víc, ale jeho technický stav je špatný. Energetická náročnost budovy a provozu je vysoká, zázemí nevyhovující, a mohl bych pokračovat. Tady vidím, a máme to jako Východočeši v programu, že je investice do revitalizace naprosto na místě. Náš záměr šel dokonce ještě dál, a to vybudovat letní koupání právě u Domu zdraví, kde by bylo v symbióze s ostatními sportovišti, v blízké docházkové vzdálenosti pro místní a dopravně snadno dostupné a "odparkovatelné" pro přespolní. Narozdíl od zmíněného biotopu v údolí pod náměstím, komplikovaně dopravně dostupného a sloužícího pár týdnů v roce.

3) Co byste v rozpočtu uvítal/a? Co podle Vás v rozpočtu chybí?

Za mě jako Krčíňáka chybí vyčleněné investice do reálné realizace některých opakovaně prosazovaných projektů, jako například rekonstrukce ulice Pod Strážnicí, revitalizace sídliště Luštinec nebo parku v Krčíně. Pavilon tělocvičny a školní jídelny ZŠ Krčín je ve stavu, který si žádá řešení. Cyklostezka Ammann-Vrchoviny věřím, že také nebude hudba příliš vzdálené budoucnosti. Vzhledem k tomu, že jsme město s vysokým věkovým průměrem, měli bychom se také orientovat na posílení již tak výborných sociálních služeb, proto jsem podpořil návrh dát do rozpočtu prostředky na studii přístavby MSSS Oáza, byť ji jako samostatnou položku v rozpočtu nenajdeme a schovává se do obecných popisů.

4) Co by podle Vás prospělo k lepší komunikaci mezi koalicí – opozicí a tím i lepší politické kultuře?

Tak to je zapeklitá otázka. Jsem zastupitelem první období a dozvídám se od zkušenějších, že tady takové dělení v minulosti nebylo. Východočeši prosazují širokou koalici, kdy se ve vedení města mají zastoupit všechny významné volební subjekty. To je podle mě lék na spory. Širší scházení se nad opravdovými problémy a jejich řešením. To tu chybí. Předzastupitelské schůzky ve starostovně mohly být řešením, ale nemyslím, že splnily svůj účel a pro mě jsou již jen debatním kroužkem na poslední chvíli.
A víte co? S odstupem času od voleb si myslím, že Město potřebovalo tohle rozdělení na koalici a opozici. Je to důkazem rozmanitosti voličské veřejnosti, která ať již dala hlasy komu dala, vidí, že na všechno se lze podívat různými úhly pohledu. I jednotliví zastupitelé jsou nyní čitelnější a pozorný divák si na ně umí udělat názor.
Závěrem podotknu, že prací opozice není shazovat a priori vše, co koalice vytvoří, jak si posteskla paní zastupitelka Berkovcová. Tady neopisujeme z velké politiky. My Východočeši ne.

Naší snahou je dívat se na projekty z jiné strany, mnohdy spíše střízlivěji, a také prosadit k realizaci některé z těch svých.

Odpověď p. L.Horákové

1) Jste spokojený/á se schváleným rozpočtem na rok 2025?

Hlasovala jsem proti rozpočtu, i když vím, že je to nejdůležitější dokument pro chod města. Nemohu bohužel souhlasit s investičními akcemi, které jsou v rozpočtu. Proto je moje rozhodnutí tak razantní. 

2-3) Jakou položku rozpočtu považujete za prioritní a proč? Co byste v rozpočtu uvítal/a? Co podle Vás v rozpočtu chybí?

Prioritní pro mne by bylo, kdyby se v investičních akcích objevila položka výstavby malometrážních bytů, zateplení domů v ulici Nádražní a rozšíření MSSS Oáza – přístavba. Jsou to věci nezbytné. 

I při hospodaření v rodině mají prioritu věci potřebné a pak, když zbývá, tak lze pomýšlet i na něco navíc. 

4) Co by podle Vás prospělo k lepší komunikaci mezi koalicí – opozicí a tím i lepší politické kultuře?

Z dob pana starosty Vašiny a ing. Tymela si dobře pamatuji diskuze, jejichž výsledek byl složen z názorů celého zastupitelstva. To mně výrazně chybí.